道路千萬條,守信第一條。拒執(zhí)當(dāng)老賴,親人兩行淚。
近日,福建省高級人民法院、福建省司法廳、福建省律師協(xié)會聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于民事執(zhí)行調(diào)查令的規(guī)定(試行)》(下稱“《規(guī)定》”)?!兑?guī)定》系《福建省高級人民法院關(guān)于民事訴訟調(diào)查令的實施意見(試行)》(閩高法〔2017〕15號,下稱“《意見》”)中關(guān)于民事執(zhí)行調(diào)查令規(guī)定的細(xì)化和延伸。
一、《規(guī)定》出臺背景
2016年4月29日,最高人民法院頒布《關(guān)于落實“用兩到三年時間基本解決執(zhí)行難問題”的工作綱要》(下稱“《綱要》”),《綱要》中明確提出,要“拓寬被執(zhí)行財產(chǎn)發(fā)現(xiàn)渠道”“探索、推行委托審計調(diào)查、委托律師調(diào)查、懸賞舉報等制度,最大限度發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人財產(chǎn)。”《規(guī)定》的出臺是對《綱要》要求的具體落實,是全面推進(jìn)執(zhí)行模式改革的重要舉措,真正讓“老賴”無所遁形,切實讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
二、解讀《規(guī)定》
(一)什么情況下可以申請調(diào)查令?
根據(jù)《規(guī)定》第四條,“無法通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)調(diào)查,且申請執(zhí)行人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)或信息,申請執(zhí)行人可以書面申請人民法院
向其授權(quán)委托的律師發(fā)出調(diào)查令”;第七條,“申請調(diào)查的事項應(yīng)當(dāng)具體明確,指向特定的證據(jù)或者信息,其調(diào)查方法應(yīng)當(dāng)具有可操作性。”即申請執(zhí)行人若向法院申請調(diào)取證據(jù)或信息的,須滿足以下四個條件:
①無法通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)調(diào)查;
②申請執(zhí)行人因客觀原因不能自行收集;
③有具體的調(diào)查事項,指向特定的證據(jù)或者信息;
④調(diào)查方法具有可操作性。
那么,如何確認(rèn)申請執(zhí)行人無法通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)調(diào)取證據(jù)或信息呢?為此,《規(guī)定》特別在第三條規(guī)定了法院的告知義務(wù),要求法院應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行立案之后
五日內(nèi)通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)調(diào)查被執(zhí)行人的財產(chǎn)情況以及為強制執(zhí)行所必要的身份等其他相關(guān)情況的證據(jù)或者信息,并將查詢結(jié)果及時告知申請執(zhí)行人。此外,若申請執(zhí)行人僅以“案件相關(guān)資料、有關(guān)材料”為由申請調(diào)查令,法院將不予準(zhǔn)許。申請執(zhí)行人亦應(yīng)當(dāng)竭盡全力積極尋找、挖掘被執(zhí)行人可能存在的財產(chǎn)線索或其他信息,以避免浪費司法資源。
(二)誰可以申請調(diào)查令?
根據(jù)《規(guī)定》第四條,申請執(zhí)行人或其代理律師可以向法院申請調(diào)查令。關(guān)于律師持令調(diào)查,《規(guī)定》第八條規(guī)定,“持令調(diào)查律師既可以是申請執(zhí)行人已經(jīng)授權(quán)委托的執(zhí)行案件的代理律師,也可以是申請執(zhí)行人為特定調(diào)查事項特別授權(quán)委托的律師。持令律師為后者的,不受《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條第一款
[1]關(guān)于訴訟代理人數(shù)量的限制”。這是《規(guī)定》最大的創(chuàng)新和亮點。
比如,在廈門市的司法實踐中,通過法院的網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)有的只能查詢到被執(zhí)行人在廈門市的房產(chǎn)信息,對于廈門市外的房產(chǎn)信息則需要前往財產(chǎn)所在地調(diào)取。若由執(zhí)行法官、本地律師承擔(dān)全部的異地調(diào)查工作,將增加較大辦案成本,致使申請執(zhí)行人的合法權(quán)益難以及時、高效地得到保護(hù)。《規(guī)定》允許專項委托調(diào)查并打破律師數(shù)量限制,為律師異地協(xié)作和團(tuán)隊分工辦案提供了制度支持,將使被執(zhí)行人的財產(chǎn)無處藏匿,拓寬了解決“執(zhí)行難”問題的具體渠道。
除了申請執(zhí)行人或其代理律師,其他相關(guān)人員能否向法院申請調(diào)查令呢?雖然《規(guī)定》未明確禁止被執(zhí)行人、利害關(guān)系人、案外人、被申請變更或者追加執(zhí)行人以及執(zhí)行程序中的其他當(dāng)事人申請調(diào)查令,但《規(guī)定》中只規(guī)定了申請執(zhí)行人及律師申請調(diào)查令的情形,筆者認(rèn)為《規(guī)定》之目的在于全面保障申請執(zhí)行人的合法權(quán)益,構(gòu)建健全的執(zhí)行查控體系,對于申請調(diào)查令的申請主體不應(yīng)作擴(kuò)大解釋。至于被執(zhí)行人、利害關(guān)系人、案外人、被申請變更或者追加執(zhí)行人以及執(zhí)行程序中的其他當(dāng)事人如何申請調(diào)查令,或可依據(jù)《民事訴訟法》第六十四條
[2]、第六十七條
[3],《律師法》第三十五條
[4]、《意見》第二條
[5]的規(guī)定向法院提出申請。
(三)可以調(diào)查哪些證據(jù)或信息?
《規(guī)定》第五條明確了調(diào)查令可以調(diào)查的證據(jù)或信息范圍,主要包括三個方面內(nèi)容:
1. 調(diào)查被執(zhí)行人的基本主體信息,包括:
戶籍登記、身份證登記、護(hù)照及其他出入境證件信息、本人相片、婚姻登記、工商登記、稅務(wù)登記、社會保障情況、征信記錄、被執(zhí)行人的手機號碼、固定電話號碼、微信、QQ、微博、網(wǎng)絡(luò)虛擬賬號信息等。
2. 調(diào)查被執(zhí)行人下列財產(chǎn)現(xiàn)狀及其變動或者交易明細(xì)情況:
(1)在銀行、證券、保險、信托等金融機構(gòu)的存款、理財、債券、股票、基金份額、信托受益權(quán)、保險金請求權(quán)、保單現(xiàn)金價值、住房公積金、拆遷補償安置等財產(chǎn)情況;
(2)在支付寶、財付通等互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)的財產(chǎn)情況;
(3)不動產(chǎn)、機動車輛、船舶、航空器、股權(quán)、注冊商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)等經(jīng)法定登記機構(gòu)登記的財產(chǎn)情況;
(4)被執(zhí)行人的其他債權(quán)情況,作為債權(quán)人的其他案件審理、執(zhí)行情況;
(5)被執(zhí)行人出口退稅、各類補貼等情況;
(6)人民法院認(rèn)為適合以調(diào)查令調(diào)查的其他財產(chǎn)情況。
3. 調(diào)查法院認(rèn)為適合以調(diào)查令調(diào)查的有關(guān)被執(zhí)行人的實際履行能力、被執(zhí)行人是否違反限制消費令、是否違反限制出境措施、是否隱藏轉(zhuǎn)移財產(chǎn)以及涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪等的證據(jù)或者信息。
此外,《規(guī)定》還明確了不得使用律師調(diào)查令的情形,包括:
(1)涉及國家秘密的;
(2)代理律師能夠自行調(diào)查收集的;
(3)與本案執(zhí)行無關(guān)的;
(4)其他不宜持調(diào)查令調(diào)查的。
值得注意的是,此前《意見》第四條規(guī)定,“涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的”,不得申請調(diào)查令調(diào)查。但《規(guī)定》刪除了“商業(yè)秘密和個人隱私”條款,只規(guī)定“涉及國家秘密的”不得使用律師調(diào)查令。因此,一旦被執(zhí)行人拒不履行法律義務(wù)的,其隱私權(quán)將讓位于申請執(zhí)行人的合法權(quán)利,由此也看出了省高院打擊“老賴”的決心。
(四)如何申請調(diào)查令?
申請執(zhí)行人或代理律師可以通過網(wǎng)絡(luò)在線申請或書面申請的方式向法院申請調(diào)查令,若通過書面申請的,須提供下列材料:
1.申請書。申請書應(yīng)當(dāng)載明持令調(diào)查律師身份情況、接受調(diào)查的個人姓名或單位名稱、申請調(diào)查收集的證據(jù)名稱、申請調(diào)查收集的目的,以及無法院調(diào)查令律師難以自行取得該證據(jù)的原因等。
2.持令調(diào)查律師執(zhí)業(yè)證復(fù)印件、律師事務(wù)所證明材料。
目前《規(guī)定》并未有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)申請調(diào)查令的具體闡述,筆者對電子調(diào)查令的具體實施操作流程拭目以待。
三、結(jié)語
《規(guī)定》以保護(hù)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益為基本出發(fā)點,圍繞民事執(zhí)行調(diào)查令,創(chuàng)立了專項委托調(diào)查制度,擴(kuò)大了調(diào)查范圍,增設(shè)了網(wǎng)絡(luò)申請渠道,暢通了被執(zhí)行人及其財產(chǎn)發(fā)現(xiàn)渠道,以破解查人找物傳統(tǒng)執(zhí)行難題。仰賴于盡心盡責(zé)的司法工作人員懲戒失信老賴之堅忍不拔的決心,相信《規(guī)定》終將讓法律得以在現(xiàn)實生活中發(fā)揮其應(yīng)有威力,讓失信被執(zhí)行人在我們生活中遁跡。
[1] 《民事訴訟法》第五十八條:當(dāng)事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。
[2] 《民事訴訟法》第六十四條:當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
[3] 《民事訴訟法》第六十七條:人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個人調(diào)查取證,有關(guān)單位和個人不得拒絕。人民法院對有關(guān)單位和個人提出的證明文書,應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?,審查確定其效力。
[4] 《律師法》第三十五條:受委托的律師根據(jù)案情的需要,可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請人民法院通知證人出庭作證。律師自行調(diào)查取證的,憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明,可以向有關(guān)單位或者個人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況。
[5] 《福建省高級人民法院關(guān)于民事訴訟調(diào)查令的實施意見(試行)》第二條:當(dāng)事人或其代理律師可以在立案、審理、執(zhí)行階段申請調(diào)查令。