前言
在前文詳細界定知網(wǎng)提供服務(wù)的相關(guān)市場的基礎(chǔ)上，本文對“知網(wǎng)的經(jīng)營者身份”及“知網(wǎng)的市場支配地位”兩個問題進行討論：
前文鏈接：天衡觀點 | 知網(wǎng)壟斷了嗎？（一）知網(wǎng)提供服務(wù)的相關(guān)市場界定
（一）知網(wǎng)的經(jīng)營者身份
01知網(wǎng)的來龍去脈
知網(wǎng)最早，可以追溯到1996年。根據(jù)《CAJ-CD導(dǎo)報》第一期的報道，知網(wǎng)的前身是《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》（下稱《光盤版》），一個以光盤形式收錄電子論文數(shù)據(jù)定期出版的，集成化學(xué)術(shù)期刊全文電子檢索系統(tǒng)。
1999年8月，國務(wù)院新聞辦公室 [1999]187號《關(guān)于清華大學(xué)申請集成期刊上網(wǎng)的批復(fù)》載明：“同意清華大學(xué)集成《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》收入的3500種期刊和另外3100種公開出版的期刊上網(wǎng)，開設(shè)中國期刊網(wǎng)站。”至此，《光盤版》升級為中國期刊網(wǎng)。
2003年，中國期刊網(wǎng)更名成中國知網(wǎng)。
02知網(wǎng)屬于誰的
知網(wǎng)所屬并非單一公司，而是同方知網(wǎng)數(shù)字出版集團，簡稱同方知網(wǎng)，由清華大學(xué)主辦的中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社和同方股份有限公司的四個全資子公司know china、同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司、同方光盤股份有限公司、山西同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)有限責(zé)任公司組成。但由于企業(yè)集團并不具備獨立的法人資格。因此，如果知網(wǎng)提供的服務(wù)涉嫌侵權(quán)，不能把集團列為訴訟主體。
目前，中國知網(wǎng)的內(nèi)容建設(shè)由中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社（下稱“電子雜志社”）承擔(dān)，技術(shù)與服務(wù)由同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司（下稱“同方（北京）”）承擔(dān)。
03知網(wǎng)的版權(quán)采購方
如前所述，知網(wǎng)的前身為《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》這個以光盤形式發(fā)售的電子期刊。為編輯出版該光盤版期刊，清華大學(xué)于1997年創(chuàng)立《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司。此后，該公司負責(zé)知網(wǎng)取得博碩的論文的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及與學(xué)術(shù)期刊編輯部商談授權(quán)等相關(guān)事宜。
知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫是《中國知識資源總庫》，如上文所述，涵蓋了CNKI數(shù)據(jù)庫和國內(nèi)外數(shù)據(jù)庫：前者收錄《中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》、《中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》等連續(xù)性電子期刊，這些電子期刊均由電子雜志社進行出版；如果學(xué)者的論文發(fā)表在期刊，則電子雜志社通過獲得期刊方的授權(quán)來轉(zhuǎn)載學(xué)者論文。
04知網(wǎng)的實際運營方
中國期刊網(wǎng)更名為中國知網(wǎng)后的一年，同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司成立，主要從事互聯(lián)網(wǎng)出版與服務(wù)業(yè)務(wù)，形成了現(xiàn)在我們所熟知的知網(wǎng)這一門戶網(wǎng)站。
在知網(wǎng)推銷數(shù)據(jù)庫的服務(wù)上，據(jù)《關(guān)于中國知網(wǎng)和中國科學(xué)院文獻情報中心合作服務(wù)的說明》，主要是集團下的同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司進行相應(yīng)的談判議價。
從中科院發(fā)布的《關(guān)于CNKI科技類期刊和博碩學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫無法正常下載的通告》中，疑似也有著暫停使用方的數(shù)據(jù)庫使用權(quán)限。
05知網(wǎng)實際運營方的身份爭議
在這段時間的熱議中，同方（北京）公司作為實際運營公司，對它的性質(zhì)也出現(xiàn)了疑問：
（1）知網(wǎng)是外資企業(yè)嗎？
根據(jù)《國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)》查詢到的信息顯示，同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司的類型為“有限責(zé)任公司（外國法人獨資）”，這個外國法人為知網(wǎng)國際控股有限公司。
但根據(jù)《同方股份有限公司2021年年度報告》（下稱“年度報告”）中：七、（一）在重要子公司中的權(quán)益一欄， 并不存在一家“知網(wǎng)國際控股有限公司”。但有出現(xiàn)同方（北京）。
據(jù)年度報告顯示，同方（北京）由同方股份有限公司合并持股100%，通過直接持股在維京群島設(shè)立的從事科技項目投資與管理的Resuccess Investments Limited公司，來間接持股在開曼群島設(shè)立的Know China International Holdings Limited公司，該公司100%持股同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司，以此達成同方股份對同方（北京）的合并持股和直接控
因此，所謂的知網(wǎng)國際控股有限公司，指代的便是Resuccess Investments Limited公司，和Know China International Holdings Limited公司。但從股權(quán)穿透來看，雖然知網(wǎng)（北京）是外國法人獨資企業(yè)，但追根溯源會歸為同方股份有限公司作為實際控制人。
因此，同方（北京）不是外資企業(yè)。
（2）知網(wǎng)是國有企業(yè)嗎？
如上文所述，同方（北京）的實際控制人是同方股份有限公司。那同方股份有限公司是國有公司嗎？
據(jù)年度報告顯示，同方股份有限公司發(fā)行了386,398,762份新股，均被國有法人持股；
而根據(jù)后文的表述來看，該國有法人為中國核工業(yè)集團資本控股有限公司（簡稱“中核”），系同方股份的第一大股東，占股30.11%。
中核由中國核工業(yè)集團有限公司100%持股，中國核工業(yè)集團有限公司為國有獨資企業(yè)，由國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會100%持股。因此，股權(quán)穿透后，是國資委對同方股份持股。
然而，雖然目前中核的持股比例最高，但僅為30.11%，國資并未達到半數(shù)以上持股，無法形成對同方股份的實際控制。
然而奇怪的是，在報告內(nèi)，同方股份仍稱國資委是實際控制人。
出于目前未見國資委以其他途徑控制同方股份公司的情況下，嚴(yán)謹?shù)恼f，同方股份公司是國有資產(chǎn)投資的企業(yè)，而非國有企業(yè)。
因此，同方（北京）自然也不是國有企業(yè)。
（二）知網(wǎng)的市場支配地位
根據(jù)上文分析，我們可以認定知網(wǎng)的實際經(jīng)營者是同方知網(wǎng)（北京）公司。在界定相關(guān)商品市場的基礎(chǔ)上，根據(jù)《平臺反壟斷指南》的第十一條，認定知網(wǎng)是否具有市場支配地位，以知網(wǎng)提供的博碩士論文數(shù)字出版服務(wù)、論文檢索服務(wù)、學(xué)術(shù)不端檢索服務(wù)的角度，從五個維度進行分析：
經(jīng)營者的市場份額以及相關(guān)市場競爭狀況；
經(jīng)營者控制市場的能力；
經(jīng)營者的財力和技術(shù)條件；（財力無需贅述）
其他經(jīng)營者對該經(jīng)營者在交易上的依賴程度；
其他經(jīng)營者進入相關(guān)市場的難易程度。
01博碩士數(shù)字論文出版服務(wù)
市場份額及競爭情況：在該服務(wù)下，因為知網(wǎng)是對此唯一具有數(shù)字出版服務(wù)的連續(xù)電子期刊的發(fā)行平臺，因此知網(wǎng)占比的市場份額為100%且無其他競爭者；
控制市場的能力：因為無競爭者，所以知網(wǎng)一定具有控制該市場的能力；
技術(shù)條件：在《光盤版》時期，原新聞出版總署于1999年下發(fā)執(zhí)行"中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范"作為國家標(biāo)準(zhǔn)，所以，在這方面知網(wǎng)具有無可替代的技術(shù)條件及國家財政支持；
其他經(jīng)營者的依賴程度：假如其他的經(jīng)營者要在自己的平臺刊發(fā)已由知網(wǎng)數(shù)字出版的博碩論文，則必須要經(jīng)過知網(wǎng)授權(quán)，在交易上依賴程度極高；
其他經(jīng)營者進入市場難易程度：因為無數(shù)據(jù)出版服務(wù)的批準(zhǔn)，因此極難進入市場。
因此，在該相關(guān)市場下，知網(wǎng)具有市場支配地位。
02論文檢索服務(wù)
市場份額及競爭情況：雖然國內(nèi)除了知網(wǎng)提供數(shù)據(jù)庫服務(wù)以外，還有《萬方數(shù)據(jù)庫》《中國科技論文在線》《專利全文下載》等。但是因為不同學(xué)科對數(shù)據(jù)庫的需求不同，所以具體份額實難確定；但在相關(guān)市場競爭狀況的分析下，如果從平臺發(fā)展角度來看，知網(wǎng)無疑是國內(nèi)最早也是最受支持的產(chǎn)品，具有較高的市場競爭力；
控制市場的能力：中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社以獨家或唯一授權(quán)數(shù)字出版的形式，與多家學(xué)術(shù)期刊社、博士與碩士學(xué)位授予單位簽訂獨家授權(quán)或唯一授權(quán)合同。這類獨家授權(quán)有可能影響其他數(shù)據(jù)庫服務(wù)公司獲得文章許可的權(quán)利，可作為知網(wǎng)具有控制上游市場及阻礙其他經(jīng)營者進入相關(guān)市場能力的依據(jù)之一；對于下游市場，即便知網(wǎng)檢索服務(wù)年年漲價，但各大院校仍選擇與其續(xù)約，亦可以證明其具有控制下游市場的能力的依據(jù)之一。
技術(shù)條件：知網(wǎng)的操作系統(tǒng)層采用了分布異構(gòu)跨平臺跨庫智能檢索系統(tǒng)（USP）等系統(tǒng)，可實現(xiàn)用戶在閱讀文獻時通過知識網(wǎng)絡(luò)找到相關(guān)知識實現(xiàn)知識的關(guān)聯(lián)，在一定程度上反映知網(wǎng)處理相關(guān)數(shù)據(jù)的能力。因此，可能可以推定促進其鞏固、維持，甚至擴張其市場地位；
其他經(jīng)營者的依賴程度：低。其他經(jīng)營者可自行與學(xué)術(shù)期刊簽署授權(quán)，無需經(jīng)過知網(wǎng)許可；
其他經(jīng)營者進入市場難易程度：無法判明。雖然市面上已經(jīng)有其他的數(shù)據(jù)庫服務(wù)商，但數(shù)據(jù)庫建設(shè)投入成本大，回收周期長，經(jīng)營者自身的規(guī)模決定其進入市場的難易程度。
因此，在該市場下，知網(wǎng)可能具備市場支配地位。
03學(xué)術(shù)不端檢索服務(wù)
市場份額及競爭情況：因為知網(wǎng)的查重服務(wù)僅對各大院校及研究院開放，不對個人開放，因此其市場可能不包含與wordpress、paperpass等對個人用戶的競爭。在該市場下，查重服務(wù)亦作為院校采購數(shù)據(jù)庫服務(wù)的一部分，因此其市場份額亦與論文檢索服務(wù)的市場份額正相關(guān)，也具有較高的市場競爭力；
控制市場的能力：因為該服務(wù)基于其龐大的數(shù)據(jù)庫，所以其查重結(jié)果具有高度認可度，因此可作為其具有阻礙其他經(jīng)營者進入市場的依據(jù)之一；也因為結(jié)果的高認可度，已與學(xué)生畢業(yè)或?qū)W者職稱考評相綁定，沒有替代品，因此也具備控制下游市場的能力。
技術(shù)條件：如上文所述，其服務(wù)基于龐大的數(shù)據(jù)庫，一定與其他數(shù)據(jù)庫平臺相比更有更高的技術(shù)條件。
其他經(jīng)營者的依賴程度：無法判明。雖然在各大院校的市場下，其他經(jīng)營者可以自身的數(shù)據(jù)庫儲備為院校提供服務(wù)，無需依賴知網(wǎng)；但如果擴展到個人用戶的市場，在淘寶通過“知網(wǎng)論文查重”等關(guān)鍵詞進行搜索，會發(fā)現(xiàn)有多家店鋪以能提供知網(wǎng)查重服務(wù)作為宣傳，如屬實，則這些店鋪對知網(wǎng)在該服務(wù)下具有極高的依賴度
其他經(jīng)營者進入市場難易程度：無法判明。查重服務(wù)實際上還是依賴于數(shù)據(jù)庫自身的建設(shè)規(guī)模，因此經(jīng)營者自身的投入便決定其進入市場的難易程度。
因此，在該市場下，知網(wǎng)可能具備市場支配地位。
小結(jié)
綜上，如此分析之后，雖然在一些方面可能可以推定其有市場支配地位，但因為壟斷問題是一個學(xué)科交叉的問題，且受限于用戶能收集到證據(jù)的范圍。所以，假如以此起訴，可能不足以讓法庭支持知網(wǎng)具有市場支配地位這個結(jié)論。
那么，如果法院無法認定知網(wǎng)具有市場支配地位，是不是就無法去分析知網(wǎng)可能具有的濫用市場支配地位的行為？知網(wǎng)是否真的有濫用市場支配地位的行為呢？
敬請期待完結(jié)篇：《知網(wǎng)壟斷了嗎？（三）——知網(wǎng)濫用市場支配地位的行為》
