如何掌控屬于自己的數(shù)字錢包，則需要理解錢包地址、私鑰、助記詞。錢包地址相當(dāng)于門牌號(hào)，定位一棟房子（一個(gè)錢包）。如下圖中的此串?dāng)?shù)字：
私鑰，相當(dāng)于錢包中一條鏈資產(chǎn)的密碼。如下圖所示：
助記詞，相當(dāng)于錢包中所有鏈上資產(chǎn)的密碼。它會(huì)通過特定的算法，導(dǎo)出對(duì)應(yīng)的私鑰，使錢包主人可以更方便地訪問其錢包。
助記詞
02數(shù)字貨幣錢包的實(shí)際用途
錢包內(nèi)轉(zhuǎn)賬的具體情況如下圖所示，轉(zhuǎn)賬需要Gas Fee（燃料資金），其是用于轉(zhuǎn)賬激勵(lì)記賬者的費(fèi)用，即支付給記賬者的手續(xù)費(fèi)。例如以太鏈中的eth。只有同一條鏈上的資產(chǎn)可以互相轉(zhuǎn)賬。否則便涉及到了跨鏈技術(shù)，這個(gè)比較復(fù)雜，不在此贅述。
錢包內(nèi)轉(zhuǎn)賬
那么如何購買相關(guān)數(shù)字貨幣呢？一般有三種方式，包括場(chǎng)外購買、中心化交易所購買和去中心化交易所購買。
場(chǎng)外購買，例如當(dāng)事人向擁有數(shù)字貨幣的個(gè)人或商家購買數(shù)字貨幣，按照市場(chǎng)價(jià)或者規(guī)定的價(jià)格，支付一定金額，對(duì)方通過轉(zhuǎn)賬的方式，將相對(duì)應(yīng)的數(shù)字貨幣轉(zhuǎn)到當(dāng)事人的錢包中。
中心化交易所，例如幣安、FTX、Coinbase等。所謂的中心化交易所跟深圳交易所、上海交易所類似，為交易所作為數(shù)字貨幣交易磋商平臺(tái)，由賣家和買家進(jìn)行交易，其中交易所收取一定的手續(xù)費(fèi)。買家可以通過銀行卡支付的方式，在交易所購買一定的數(shù)字貨幣，然后玩家可以將交易所存儲(chǔ)的幣提現(xiàn)進(jìn)對(duì)應(yīng)的電子錢包中。
去中心化交易所購買，需要當(dāng)事人的電子錢包里原來就有一定的資產(chǎn)。當(dāng)事人可以通過Dapp購買Dapp上的虛擬資產(chǎn)。例如可以用以太鏈上的eth購買uni（相當(dāng)于騰訊中某款游戲的股權(quán)），也可以用uni購買sushi（相當(dāng)于騰訊中另一款游戲的股權(quán)）等等，都可以互相轉(zhuǎn)化。購買會(huì)消耗Gas Fee。
相關(guān)數(shù)字貨幣購買
02 數(shù)字貨幣相關(guān)法律知識(shí)
數(shù)字貨幣錢包的相關(guān)法律情況，總是和數(shù)字貨幣的交易息息相關(guān)。對(duì)于比特幣、以太坊等虛擬數(shù)字貨幣，我國在《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》（銀發(fā)[2013]289號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱“289號(hào)文”）指出，比特幣應(yīng)當(dāng)是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。但對(duì)于289號(hào)文，司法實(shí)務(wù)中存在著不同的理解。
1. 投資和交易虛擬貨幣雖系個(gè)人自由，但不受到法律保護(hù)，一切損失后果自負(fù)。
（2020）蘇07民終322號(hào)
王某某與魯某某民間借貸糾紛一案中，王某某向魯某某借款人民幣15萬元，隨后雙方約定由王某某用指定虛擬數(shù)字貨幣還債。在債務(wù)抵消后，由于魯某某指定的虛擬貨幣大幅貶值，因此魯某某主張上述抵消行為無效，要求王某某償還借款。法院認(rèn)為以虛擬貨幣抵債的行為不具有正當(dāng)性、合法性。雙方的抵消行為因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。公民投資和交易不合法的“虛擬貨幣”雖系個(gè)人自由，但不能受到法律保護(hù)。本案魯某某、王某某通過“虛擬貨幣”沖抵借款的行為不受法律保護(hù)，由此導(dǎo)致的后果及損失由魯某某、王某某自行承擔(dān)。
（2020）豫13民終1599號(hào)
蘇某某、孫某某民間借貸糾紛案中，孫某某通過數(shù)字虛擬貨幣向蘇某某借錢，后經(jīng)蘇某某反復(fù)催促，蘇某某均未還錢，便告上法院。法院認(rèn)為公民投資和交易USDT數(shù)字貨幣的行為雖系個(gè)人自由,但不能受到法律的保護(hù)，故蘇某某要求蘇某某還錢的請(qǐng)求不成立。
2．投資和交易虛擬貨幣的行為合法有效
（2020）湘13民終598號(hào)
杜某某、張某合同糾紛案中，法院認(rèn)為：雖然中國人民銀行等部委聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》中規(guī)定各金融機(jī)構(gòu)和支付機(jī)構(gòu)不得以比特幣為產(chǎn)品或服務(wù)定價(jià)，不得買賣或作為中央對(duì)手買賣比特幣，但并沒有禁止其他主體不得對(duì)比特幣進(jìn)行交易。因此，張某與被告杜某某簽訂的《數(shù)字貨幣ETH合作協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。
（2020）豫13民終3607號(hào)
李某、李某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案中，一審法院認(rèn)為，應(yīng)以BTC以火幣網(wǎng)和ZB網(wǎng)當(dāng)天交易的平均價(jià)格為宜。雖然BTC、Plus幣非真正意義的貨幣，但并無法律法規(guī)明確禁止當(dāng)事人進(jìn)行BTC、Plus幣的投資和交易，而是中國人民銀行聯(lián)合幾部委出臺(tái)相關(guān)文件，提醒各部門加強(qiáng)對(duì)社會(huì)公眾投資風(fēng)險(xiǎn)的提示，社會(huì)公眾在投資時(shí)應(yīng)當(dāng)高度警惕代幣發(fā)行融資與交易的風(fēng)險(xiǎn)隱患謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。
由此可見，不同地區(qū)的法院對(duì)于比特幣等新事物的出現(xiàn)仍持有不同的法律觀點(diǎn)。目前，在我國是否可以投資和交易虛擬貨幣仍有待觀察。
廈大實(shí)習(xí)生嚴(yán)也寬對(duì)本文亦作出貢獻(xiàn)。
