Loading
天衡案例 | 廈門拆遷，“非親屬”該不該補(bǔ)償？
01 裁判要旨廈門市集體土地上房屋征收過程中，原非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的人員，即使因婚嫁獲得了征收范圍所在集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，若在離
04/30 2021天衡知識產(chǎn)權(quán) | 以《江蘇省高級人民法院侵害商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件審理指南》第40號案件為例，討論什么是商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的反賠請求權(quán)？
前言商標(biāo)權(quán)惡意訴訟行為不僅浪費(fèi)司法資源，而且損害正當(dāng)使用人的利益。江蘇高院于2020年12月出臺的《江蘇省高級人民法院侵害商標(biāo)權(quán)民事糾紛
04/28 2021天衡知識產(chǎn)權(quán) |《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅烦雠_后的司法實(shí)踐思考
前言2013年修改的《商標(biāo)法》在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域首次引入懲罰性賠償規(guī)定。雖從形式上確立了懲罰性賠償專門規(guī)則，但由于懲罰性賠償?shù)倪m用條件定義
04/27 2021天衡知識產(chǎn)權(quán) | 本所代理案件入選“2020年中國十大最具研究價值知識產(chǎn)權(quán)裁判案例”
2021年4月13日，上海知識產(chǎn)權(quán)研究所發(fā)布了2020年中國十大最具研究價值知識產(chǎn)權(quán)裁判案例的評選結(jié)果。其中，本所呂盛團(tuán)隊(duì)代理的廈門吉信德公
04/19 2021天衡研究 | 游戲網(wǎng)推涉及玩家數(shù)據(jù)合規(guī)之馬來西亞篇
游戲企業(yè)為了增強(qiáng)玩家粘性及提高市場占有率，經(jīng)常通過收集游戲用戶的個人數(shù)據(jù)，例如手機(jī)號碼、郵箱地址、微信 微博賬號等信息，利用這些玩
04/14 2021天衡研究 | 談?wù)勚袊箨懪c臺灣地區(qū)的相互認(rèn)可與執(zhí)行仲裁裁決的問題
隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和貿(mào)易、投資事項(xiàng)的增多，以及隨之而來的糾紛增加，涉港、澳、臺仲裁裁決的數(shù)量逐年遞增。同時，中國大陸（內(nèi)地）居民的
04/13 2021合規(guī)創(chuàng)造價值系列文章（四）| 政府監(jiān)管下的合規(guī)激勵
經(jīng)查，阿里巴巴集團(tuán)實(shí)施二選一行為排除、限制了中國境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺服務(wù)市場的競爭，妨礙了商品服務(wù)和資源要素自由流通，影響了平臺經(jīng)濟(jì)創(chuàng)
04/09 2021天衡研究 | 游戲網(wǎng)推涉及玩家數(shù)據(jù)合規(guī)之香港篇
游戲企業(yè)為了增強(qiáng)玩家粘性及提高市場占有率，經(jīng)常通過收集游戲用戶的個人數(shù)據(jù)，例如手機(jī)號碼、郵箱地址、微信 微博賬號等信息，利用這些玩
